Page 29 - Konstrukcje Stalowe Nr 141

Prawo
cie Nowelizacji ustawy Pzp. Dotychczas obejmuje on następujące
okoliczności:
1) k westię oszczędności metody wykonania zamówienia, wybra-
nych rozwiązań technicznych, wyjątkowo sprzyjających warun-
ków wykonywania zamówienia dostępnych dla wykonawcy, ory-
ginalności projektu wykonawcy, kosztów pracy, których wartość
przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego
wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3–5
ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagro-
dzeniu za pracę (Dz.U. Nr 200, poz. 1679, z późn. zm.);
2) k westię pomocy publicznej udzielonej na podstawie odrębnych
przepisów.
Po zmianie przepisów wykonawca będzie musiał udzielić dodat-
kowo wyjaśnień w zakresie:
1) w ynikającym z przepisów prawa pracy i przepisów o zabezpie-
czeniu społecznym, obowiązujących w miejscu, w którym reali-
zowane jest zamówienie;
2) wynikającym z przepisów prawa ochrony środowiska;
3) powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy.
Praktyka pokaże, w jaki sposób badane będą te dodatkowe oko-
liczności. Postulować należy uszczegóławianie tych kwestii przez
zamawiających w żądaniu udzielenia wyjaśnienia skierowanym do
wykonawcy. Z całą pewnością jednak mowa jest tutaj o okoliczno-
ściach mających wpływ na cenę i w takim tylko zakresie wykonaw-
ca powinien być zobowiązany wyjaśnić te kwestie zamawiającemu.
Ciekawe jest zaznaczenie, że wyjaśnienia mają dotyczyć kwestii
związanych z przepisami prawa pracy i przepisami o zabezpie-
czeniu społecznym, które obowiązują w miejscu, w którym reali-
zowane jest zamówienie – co może mieć znaczenie w przypadku
delegowania pracowników z zagranicy do pracy przy zamówieniu
realizowanym w Polsce.
Pamiętać jednak trzeba, że to zamawiający określa, jakich infor-
macji powinien udzielić wykonawca, przy czym powinien to okre-
ślić w sposób jasny, pozwalający na uzasadnienie przez wykonawcę
ceny w sposób kompletny (wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii
Europejskiej z dnia 29 marca 2012 r., sygn. akt: C-599/10, SAG
ELV Slovensko a.s., FELA Management AG, ASCOM (Schweiz)
AG, Asseco Central Europe a.s., TESLA Stropkov a.s., Autostrade
per l’Italia SpA, EFKON AG, Stalexport Autostrady SA v. Úrad
pre verejné obstarávanie). Nie znaczy to, że wykonawca musi się
ograniczyć do wyjaśnienia kwestii wskazanych przez zamawiają-
cego. Jak to wynika wprost z uzasadnienia do Nowelizacji ustawy
Pzp „wykonawca będzie zobowiązany przede wszystkim do złoże-
nia wyjaśnień w zakresie wskazanym przez zamawiającego, co nie
pozbawia wykonawcy prawa do składania dodatkowych informacji
(dowodów) w zakresie wykraczającym poza zakres wskazany przez
zamawiającego, który w jego ocenie ma wpływ na poziom ceny lub
kosztu, podanych w ofercie”.
Konrad Majewski
radca prawny z SMW Legal Stolarski, Majewski i Współpracownicy
Kancelaria Radców Prawnych, my za wspólną zabawę! Już teraz zapraszamy na piłkarskie zmagania
redaktor budujwprawie.pl i nowezamowieniapubliczne.eu,
ekspert z zakresu prawa zamówień publicznych,
partnerstwa publiczno-prywatnego, prawa antymonopolowego
i warunków kontraktowych FIDIC,
konrad.majewski@smw.legall
Kamil Stolarski
radca prawny z SMW Legal Stolarski, Majewski i Współpracownicy
Kancelaria Radców Prawnych, redaktor naczelny budujwprawie.pl,
doktorant na Wydziale Prawa i Administracji UJ,
kierownik projektu finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki,
kamil.stolarski@smw.legal
Od redakcji: Jesteśmy otwarci na wszelkie głosy naszych Czytelników do-
tyczące zjawisk zakłócających prawidłową rywalizację na rynku między
przedsiębiorstwami.
Z Życia Izby
Konkurs
„Konstrukcja Stalowa – Realizacja Roku”
W tym roku do konkursu swoje realizacje zgłosiły Firmy Człon-
kowskie: Atlas Ward Polska sp. z o.o., Mostostal Konin sp. z o.o.,
Skanska S.A., Vistal Gdynia S.A. oraz Zamet Industry S.A.
Obiektem zgłoszonym przez Atlas Ward Polska
sp. z o.o. jest Zakład Seryjnej Produkcji Wielkogaba-
rytowych Konstrukcji Stalowych w Szczecinie spe-
cjalizujący się w produkcji elementów morskich elek-
trowni wiatrowych. Firma nie tylko wykonała projekt
obiektu, ale była także odpowiedzialna za produkcję,
dostawę i montaż jego konstrukcji stalowej. Mosto-
stal Konin sp. z o.o. zaprezentował natomiast reali-
zację Kościoła pod wezwaniem Najświętszej Maryi
Panny Gwiazdy Nowej Ewangelizacji i św. Jana
Pawła II w Toruniu. Obiekt ten mieści ok. 3 tysięcy
wiernych i znajduje się w nim 900 miejsc siedzących.
Skanska S.A. zgłosiła aż dwie realizacje, tzn. most
w Żywcu nad rzeką Sołą oraz Międzynarodowy Port
Lotniczy Katowice w Pyrzowicach. Obiektem zgłoszonym przez
Vistal Gdynia S.A. jest hala Vistal Offshore, której przeznaczeniem
jest realizacja złożonych, wielkogabarytowych konstrukcji stalo-
wych dla segmentów marine i offshore, natomiast firma Zamet Indu-
stry zaprezentowała realizację polegająca na modernizacji instalacji
do nawęglania w zakładzie nr 3 (EC3) Veolia Energia Łódź S.A.
Prezentacje obiektów biorących udział w Konkursie zostały za-
mieszczone na stronie www.piks.com.pl. Zapraszamy do zapozna-
nia się z nimi oraz głosowania na wybraną realizację. Ogłoszenie
wyników konkursu nastąpi podczas październikowego Kongresu
PIKS!
VII edycja Mistrzostw Polski
w piłce nożnej branży energetycznej
oraz konstrukcji stalowych
W tegorocznej edycji turnieju organizowanego przez Polską Izbę Kon-
strukcji Stalowych oraz Izbę Gospodarczą Energetyki i Ochrony
Środowiska wzięło udział 8 drużyn, podzielonych na dwie grupy.
Całodniowe zmagania przyniosły masę piłkarskich emocji i wyłoni-
ły zwycięzcę turnieju: reprezentację firmy Metalbark sp. z o.o. sp.k.!
Na drugim miejscu podium znalazła się reprezentacja PSE S.A., nato-
miast trzecie miejsce zdobyła drużyna Polskiej Izby Konstrukcji Sta-
lowych. Szczególnie miło nam poinformować, że reprezentant składu
PIKS, Bartłomiej Podobas, mający na koncie 9 bramek, został wraz
z Damianem Czerwińskim (drużyna Metalbark) królem strzelców tur-
nieju. Tuż za podium znaleźli się zwycięzcy turnieju z 2015 r. – drużyna
Skanska S.A.
Zwycięzcom gratulujemy sukcesu, a wszystkim drużynom dziękuje-
branży energetycznej i konstrukcji stalowych za rok!
Zwycięska drużyna Metalbark sp. z o.o. sp.k. Najlepsi strzelcy
29
sierpień 2016 4(141)