Page 18 - Branżowy Informator Gospodarczy 2019
P. 18

BUDOWNICTWO




                      Przeciętne miesięczne wynagrodzenia brutto w zł  Wyniki finansowe budownictwa (podmioty zatrudniające > 49 osób)
               Wyszczególnienie  2013  2014  2015  2016  2017  2018 2019*  Wyszczególnienie  2013  2014  2015  2016  2017  2018 2019*
             Wynagrodzenie    3729  3888  4076  4253  4536,2 4904  5139  Rentowność obrotu netto w %  0,9  2,7  6,6  4,1  2,8  3,7  2,9
             – budownictwo                                       Udział podmiotów
             Wynagrodzenie                                       wykazujących stratę
             – sektor przedsiębiorstw  3837  3980  4121  4277  4530  4852  5104  w ogólnej liczbie podmiotów   25,7  19,7  15,3  20,9  19,2  16  27
            Źródło: opracowane na podstawie danych GUS.          w %
            * Dane za okres  I–VI 2019 r.                       Źródło: opracowane na podstawie danych GUS.
                                                                * Dane za okres  I–VI 2019 r.

















           Źródło: opracowane na podstawie danych GUS.
           * Dane za 2019 r. dotyczą okresu I–VIII 2019 r.
           a po krótkotrwałej poprawie w 2011 r., w okresie od 2012 r. do 2014 r.
           płace nominalne w zasadzie utrzymywały się na tym samym poziomie.
           Słabnąca koniunktura na rynku budowlanym zahamowała presję płaco-
           wą, a utrzymująca się deflacja wpływała na wzrost płac realnych. Poczy-  Źródło: opracowane na podstawie danych GUS.
                                                                * Dane za 2019 r. dotyczą okresu I–VI 2019 r.
           nając jednak od 2014 r., mimo spowolnienia działalności budowlanej,
           wynagrodzenia zwiększały się, nawet o około 5 p. proc. rok do roku,   nienia wskazuje, że generalnie najwyższą rentowność osiągają podmio-
           a wzrost presji płacowej spowodowany był rosnącym niedoborem siły   ty zatrudniające 10 > 49 osób, bardziej elastycznie reagujące na zmiany
           roboczej. Poprawa koniunktury w budownictwie od 2017 r. generowała   wielkości i struktury popytu na usługi budowlane.
           przyspieszenie wzrostu płac – o ok.8 p. proc. w 2018 r. i około 7 p. proc.   Rentowność podmiotów sklasyfikowanych w różnych działach prac
           w badanym okresie 2019 r. W br. powtarza się sytuacja sprzed pięciu lat,   budowlano-montażowych  cechują  większe  wahania  i  zróżnicowanie.
           gdy nawet osłabienie w gospodarce i budownictwie nie zmniejsza presji   Zdecydowanie najlepiej radzi sobie budownictwo mieszkaniowe i nie-
           płacowej, a powodem jest brak siły roboczej oraz w aktualnej sytuacji   mieszkalne, co jest wynikiem boomu w tym obszarze rynku i stałego
           – rosnąca inflacja. Podkreślić należy, że po raz pierwszy od 2014 r. dy-  wzrostu cen w budownictwie mieszkaniowym i niemieszkalnym. Naj-
           namika wzrostu wynagrodzeń w budownictwie jest w 2019 r. niższa niż   słabsze  wyniki  stabilnie  osiąga  budowa  obiektów  inżynierii  lądowej
           w sektorze przedsiębiorstw.
                                                                    Rentowność obrotu netto budownictwa i poszczególnych działów w %
                Rentowność przedsiębiorstw budowlanych              Wyszczególnienie  2013  2014  2015  2016  2017  2018 2019*
            Sytuacja  w  obszarze  kondycji  finansowej  przedsiębiorstw  budow-  Budowa budynków  2,3  3,1  11,3  3,7  2,8  4,4  4,3
           lanych w 2019 r. przypomina okres związany z przygotowaniami do   Budowa obiektów inżynierii
           EURO 2012. Boom w budownictwie wygenerował wówczas wysokie   lądowej i wodnej  0  2  3,3  2,1  2,5  2,8  1
           wzrosty cen materiałów budowlanych, robocizny i koszty podwykonaw-  Roboty budowlane
           stwa. Kalkulacje cenowe i biznesplany runęły, co skutkowało bankruc-  specjalistyczne  -0,4  3,5  2,7  8,7  3,6  4,1  3,7
           twem wielu podmiotów budowlanych i drastycznym spadkiem rentow-  Rentowność w budownictwie  0,9  2,7  6,6  4,1  2,8  3,7  2,9
           ności – w 2012 r. wskaźnik rentowności kształtował się na poziomie   Źródło: opracowane na podstawie danych GUS.
           – 0,5%. Uspokojenie sytuacji płacowo- cenowej przyniosło w kolejnych   * Dane za okres  I–VI 2019 r.
           latach poprawę i mimo malejących cen produkcji budowlano-montażo-
           wej, poprawiała się kondycja finansowa firm budowlanych, osiągając
           w  roku  2015  wskaźnik  rentowności  na  najwyższym,  jak  dotychczas,
           poziomie 6,6%. Kolejne lata charakteryzowały się wzrostem popytu na
           usługi budowlane, szczególnie od 2017 r. poczynając, co spowodowane
           zostało ożywieniem inwestycji mieszkaniowych i niemieszkalnych.
            Przyspieszyły też inwestycje infrastrukturalne – realizacja rozpoczę-
           tych projektów i rozpoczęcie nowych wymuszone było koniecznością
           wykorzystania przyznanych środków unijnych, a do 2017 r. główni in-
           westorzy się z tym nie spieszyli.
            Od 2016 r. wskaźniki rentowności osiągają poziom około lub nieco
           powyżej  3%,  co  mimo  wzrostu  kosztów  produkcji  budowlanej  moż-
           na wiązać z rosnącą dynamiką cen produkcji budowlano-montażowej.
           Porównanie wskaźników w budownictwie ze wskaźnikami rentowno-
           ści sektora przedsiębiorstw i przemysłu wskazuje, że z wyjątkiem roku
           2016 rentowność podmiotów budowlanych jest niższa niż w analizowa-
           nych działach gospodarki. Analiza danych szczegółowych rentowności   Źródło: opracowane na podstawie danych GUS.
           przedsiębiorstw budowlanych różnej wielkości pod względem zatrud-  * Dane za 2019 r. dotyczą okresu I–VI 2019 r.

           18
   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23