Page 3 - Konstrukcje Stalowe Nr 128

ZARZĄDZANIE PROJEKTAMI Lepsi teoretycy niż specjaliści? Rozmowa z prof. zw. dr. hab. ADAMEM STABRYŁĄ, z Katedry Procesu Zarządzania Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie • Pa nie Pro fe so rze, jak po win no prze bie - gwa ran tu ją efek tyw ne go za rzą dza nia zło żo - gać wy ła nia nie me ne dże rów za rzą dza ją cych ny mi przed się wzię cia mi in we sty cyj ny mi, pro jek ta mi in we sty cyj ny mi? Czy, Pa na zda - tech no lo gicz ny mi, ba daw czo -roz wo jo wy mi, niem, pro ces ten jest obec nie opty mal ny? Ja - go spo dar czy mi i in. kie głów nie za sa dy po win ny być tu prze strze - • Czy zgo dzi się Pan z twier dze niem, że ma ga ne? miej sce kry zys me nedż men tu, wy ni ka ją cy – Fun da men tal ne wy tycz ne za trud nia nia być mo że z fak tu, iż kra jo wi me ne dże ro wie na sta no wi skach me ne dżer skich do ty czą nie ma ją szans na zdo by wa nie do świad cze - pro ce dur za pew nia ją cych obiek tyw ność oce - nia w du żych fir mach, bo pol ska go spo dar ka ny, ści słość kry te riów kom pe ten cyj nych, jest nad mier nie roz drob nio na. Me ne dże ro - uwzględ nie nie stan dar dów etycz nych. wie nie po tra fią zbu do wać po tę gi firm ko rzy - Kształ to wa nie ścież ki ka rie ry jest pod po rząd - sta jąc z moż li wo ści, ja kie da je udział w du - ko wa ne osią gnię ciom za wo do wym, po przez żych pro jek tach in fra struk tu ral nych. udział i kie ro wa nie pro jek ta mi z za kre su ba - – Jest to mo że zbyt su ro wa oce na, na to - Ist nie ją przy kła dy au to ma tycz nej re ali za cji dań pod sta wo wych i pro jek tów wdro że nio - miast dia gno za, ja ka zo sta ła po sta wio na pro jek tu we dług za ło żeń, mi mo że me ne dżer wych. Za sad ni czy mi me to da mi do bo ru po - w od nie sie niu do ni niej szej kwe stii jest traf - mu siał wi dzieć, że nie któ re za ło że nia są win ny być te sty kwa li fi ka cyj ne i po praw na na. War to jesz cze do dać, iż za ła ma nie in no - błęd ne. me to dy ka po stę po wa nia kon kur so we go. wa cyj no ści (po stę pu tech nicz ne go) i kon ku - – Tak. Po zy cja me ne dże ra po win na być sil - Waż na jest przy tym mia ro daj na ana li za re fe - ren cyj no ści pol skiej go spo dar ki jest spo wo - niej sza, przy oczy wi stym za ło że niu je go nie - ren cji oraz spraw dzian umie jęt no ści prak - do wa ne spo wol nie niem w sfe rze in we sty cji pod wa żal nych kom pe ten cji. Od no si się to za - tycz nych i pra cy ze spo ło wej. prze my sło wych, co w za sad ni czym stop niu rów no do ad mi ni stro wa nia pro jek ta mi, jak • Ja kie do strze gał by Pan głów ne ob sza ry wpły nę ło na ogra ni cze nie moż li wo ści zdo by - do kom pe ten cji me ry to rycz nych (za wo do - błę dów w za rzą dza niu du ży mi pro jek ta mi in - wa nia do świad czeń przez kie row nic two pro - wych), a więc po sia da nia wie dzy w dzie dzi - we sty cyj ny mi? jek tów. nie np. tech ni ki bu dow la nej, urba ni sty ki, pla - – Wy stę pu ją w trzech za kre sach: • Ja kie są głów ne utrud nie nia praw ne no wa nia prze strzen ne go. Nie rzad kie są bo - • Or ga ni za cji: pla no wa nie cy klu pro jek to - prze szka dza ją ce w spraw nym za rzą dza niu? wiem przy pad ki sła be go lub wręcz nie do sta - wo -re ali za cyj ne go, har mo no gra mo wa nie, – (1) Prze sad na for ma li za cja w za kre sie tecz ne go przy go to wa nia me ne dże rów pro - do bór wy ko naw ców, we ry fi ka cja stu dium pla no wa nia i spra woz daw czo ści za mó wień jek tów w ob sza rze wie dzy spe cja li stycz nej. wy ko nal no ści, ko or dy na cja pro ce su pro jek - pu blicz nych. (2) Nie pre cy zyj nie sfor mu ło - • Za rzą dza nie du ży mi pro jek ta mi czę sto to wa nia i pro ce su re ali za cji. wa ne kry te ria kwa li fi ka cji, ja kie po win ny w Pol sce po mi ja pro ble my póź niej szej • Tech ni ki: funk cjo nal ność pro jek to wa - być wy ma ga ne od wy ko naw ców. (3) Brak eks plo ata cji wy ko na nych obiek tów. Jak nych obiek tów, sza co wa nie ry zy ka, kosz to ry - obiek tyw ne go ran kin gu wy ko naw ców. (4) uwzględ nić in te re sy póź niej sze go za rząd cy so wa nie, kon tro la ja ko ści. Nad mier ne ogra ni cze nia w za kre sie ochro ny np. in fra struk tu ry w za rzą dza niu w fa zie bu - • Eko no mi ki: bu dże to wa nie (krót ko ter mi - śro do wi ska. (5) Wa dy w sto so wa niu za sa dy do wy? no we pla no wa nie fi nan so we), ana li za efek - rów nej kon ku ren cji. – Tak, prak ty ka po twier dza nie do strze ga - tyw no ści (sto py zwro tu) dla przed się wzięć • Przy du żych in we sty cjach bu dow la nych nie pro ble mu eks plo ata cji wy ko na nych pro - do cho do wych, pro gno zo wa nie i pro gra mo - z fun du szy pu blicz nych ist nie je sprzecz ność jek tów w dłu gim ho ry zon cie pla no wa nia. Ma wa nie in we sty cji. mię dzy in te re sem in we sto ra (wy dać jak naj - tu rów nież miej sce „zde rze nie” pro jek cji • Je że li za ło ży my, że szef pro jek tu zo stał mniej) a in te re sem pro jek tan ta i wy ko naw cy krót ko ter mi no wej z pro jek cją dłu go ter mi no - do bra ny wła ści wie, to mo że sła bość wy ni ka (jak naj wię cej). Czy w tych wa run kach me - wą. Do ty czy to za rów no in we sty cji re ali zo - z man ka men tów ze spo łu, ja ki jest kom ple to - ne dżer mo że sku tecz nie dzia łać sto su jąc naj - wa nych w sfe rze przed się biorstw, jak w sek - wa ny? lep sze prak ty ki? Bu dow nic two stwa rza wie le to rze pu blicz nym. – Pod sta wo wą sła bo ścią tych ze spo łów jest oka zji do wy my śla nia nie po trzeb nych ro bót Co do udzia łu póź niej sze go za rząd cy prze ko na nie, iż wie dza z za kre su ad mi ni stro - i wy łu dza nia nie uza sad nio nych opłat. w pro ce sie bu dow la nym: for mal nie rzecz bio - wa nia pro jek ta mi (prag ma ty ka me ne dżer ska) – Istot nie z jed nej stro ny mo że ona mieć rąc w tym przy pad ku ma za sto so wa nie umo - ma cha rak ter uni wer sal ny i jest wy star cza ją - miej sce mię dzy in te re sem in we sto ra, a in te re - wa o za rzą dza nie (kon trakt me ne dżer ski). ca do za rzą dza nia do wol ne go ro dza ju przed - sem pro jek tan ta i wy ko naw cy. Z dru giej jed - Oczy wi ście jest ona sku tecz na pod wa run - się wzię cia mi. W rze czy wi sto ści zna cze nie nak stro ny wy stę pu je rów nie groź ne zja wi - kiem re spek to wa nia za sa dy za ufa nia do in sty - uni wer sal ne ma ją za sa dy za rzą dza nia (choć sko, kie dy do cho dzi do za wy ża nia kosz to ry - tu cji pra wa. Wiel ce po ucza ją ce jest do świad - nie wszyst kie), zaś ad mi ni stro wa nie pro jek - sów, wpro wa dza nia anek sów do umów: do ty - cze nie Ra fa ła Ka ple ra, by łe go sze fa Na ro do - ta mi po zo sta je w ści słym za wiąz ku ze spe cja - czy to sy tu acji, kie dy wy stę pu je ko rup cja we go Cen trum Spor tu. Nie roz wi jam wąt ku li za cją za wo do wą, np. w dzie dzi nie bu dow - i płat na pro tek cja (wów czas ist nie je zgod - te go ku rio zal ne go przy pad ku (spra wa od mo - nic twa, bu do wy ma szyn, in for ma ty za cji, au - ność „in te re sów” mię dzy in we sto rem oraz wy wy pła ty wy na gro dze nia do dat ko we go), to ma ty za cji pro ce sów pro duk cyj nych. In ny - pro jek tan tem i wy ko naw cą). ale od sy łam do wy wia du za miesz czo ne go mi sło wy, ukoń czo ne stu dia po dy plo mo we • Czy z punk tu wi dze nia sku tecz ne go za - w „Rze czy po spo li tej” (z dnia 17 lu te go 2012 i róż ne go ro dza ju kur sy z za kre su pro ject ma - rzą dza nia po zy cja me ne dże ra po win na być r., s. A12) pt. Ten sta dion mo że za ra biać. na ge ment, bez po sia da nia kom pe ten cji za wo - sil niej sza, a je go od po wie dzial ność więk sza, • Dzię ku jemy Pa nu Pro fe so ro wi za te do wych (dot. okre ślo nych spe cjal no ści) nie zwłasz cza wo bec pro jek tan ta i in we sto ra. uwa gi. 3 czerwiec 2014 3(128)