Page 16 - Konstrukcje Stalowe Nr 140
P. 16
Dyskusja Redakcyjna
chitekci – architekci. Odniosłem wrażenie, że Michał Woźniczka – A. Wojtaszek: – Mam do czynienia z in-
te tarcia między poszczególnymi podmiotami – Wiceprezes Zarządu, Dyrektor Techniczny westorami zagranicznymi, głównie skandy-
realizującymi inwestycję mają charakter ge- nawskimi, którzy zlecają wykonanie konstruk-
netyczny. Można jedynie myśleć o ich łago- w Energoprojekt-Katowice S.A. cji stalowych w Polsce nie ze względu na ceny,
dzeniu. bo one w Europie są porównywalne, ale ze
w trakcie jego opracowywania, a nawet gdy względu na to, że polskie wytwórnie wykonują
– P. Kawecki: – Są przypadki, że tarcia jest już gotowy. To „położyło” wiele projektów. robotę na czas i w dodatku o 30–40% szybciej
o których jest mowa nie istnieją. Przykładem niż inne wytwórnie w Europie.
jest kiedy wytwórca konstrukcji ma własne – P. Kawecki: – Dwa razy więcej pracy niż
biuro projektowe. Wtedy mamy do czynienia gdyby projekt powstawał bez tego rodzaju za- – M. Dranikowski: – Stałym problemem
z jednym organizmem. Ale konflikt między kłóceń. w projektowaniu jest nagminne zmuszanie
architektem a konstruktorem jest odwieczny projektantów przez inwestorów do odchudza-
i będzie trwał. – M. Woźniczka: – A dwa razy więcej pie- nia konstrukcji, często nadmiernego. I inna jest
niędzy nie ma. dokumentacja ofertowa, a inna, która przycho-
– A. Brandt: – Inwestycja to swoisty tort, dzi do realizacji.
który chce podzielić między siebie kilku kon- – A. Brandt: – Ciekaw jestem czy biura
sumentów. Ten podział zawsze będzie rodził projektowe spotykają się z sytuacjami gdy – P. Kawecki: – We wszystkim trzeba za-
konflikty. przychodzi inwestor i mówi: – dostaniecie pre- chować zdrowy rozsądek. Biuro projektowe,
mię, gdy inwestycja zostanie sprawnie i tanio które reprezentuję specjalizuje się w opty-
– M. Dranikowski: – Chyba zbyt daleko zrealizowana. Niestety, mam wrażenie, że czę- malizacjach konstrukcji i często wcale to nie
odbiegamy od tematu. Skupmy się na doku- sto biura projektowe nie liczą się z kosztami jest odchudzanie konstrukcji, albo nie tylko
mentacji, którą dostaje wytwórnia. Pojawia się realizacji inwestycji, podobnie jak eksploata- odchudzanie. Naprawiamy zaprojektowane
problem, zgłaszamy się do biura projektowe- cji, remontów, renowacji. Tworzą projekt we- konstrukcje zmieniając ustrój konstrukcyjny
go i odpowiedź otrzymujemy po trzech tygo- dług jakiegoś własnego modelu, nie uwzględ- czy węzły. Zoptymalizowana konstrukcja jest
dniach. Albo też nikt nie chce podjąć decyzji niając czynników, o których mówiłem. sztywniejsza, wytrzymalsza i ma niejedno-
zanim nie zostanie za nią zapłacone itd. Tu nie krotnie mniejsze wytężenia elementów niż
trzeba wielkiej filozofii by sensownie ułożyć – M. Woźniczka: – Żeby była premia za ta- pierwotnie zaprojektowana. Do optymalizacji
relacje. kie myślenie o projekcie musi być na to czas. konstrukcji trzeba podejść kompleksowo i nie
Dzień opóźnienia w przypadku inwestycji patrzeć tylko na efekt tonażowy. Niestety, jak
• Jak branża konstrukcji stalowych może energetycznej to 2 mln euro kary. mówiono tu wcześniej, niekiedy projektant nie
oddziaływać na zmianę sposobu kształcenia ma czasu na zoptymalizowanie konstrukcji.
architektów, w sytuacji gdy to środowisko Karol Heidrich
(szeroko rozumiane) wydaje się być nieświa- – Dyrektor Generalny Izby • Sposoby radzenia sobie w branży kon-
dome swego niedouczenia w dziedzinie wyko- strukcji stalowych ze złym projektem? Dwa
rzystania stali w budownictwie? Jak z kolei najczęściej stosowane w wytwórniach kon-
branża może oddziaływać na zmiany w kształ- strukcji stalowych to albo powołanie własne-
ceniu inżynierów budownictwa, w obszarze go biura projektowego, bądź zespołu weryfi-
wykorzystania stali, gdy to środowisko, poczy- kującego projekty. Jakie stosowane są inne
nając od nauczycieli akademickich ma jed- metody?
nak świadomość niedostatków kształcenia?
– M. Dranikowski: – Kluczowym jest jed-
– P. Kawecki: – Zanim zaczniemy wykona- nak posiadanie silnego zespołu weryfikujące-
nie projektu, najpierw jedziemy do wytwórni go projekty.
konstrukcji stalowych i rozmawiamy. Dlacze-
go architekt budując swoje wizje nie konsultu- • Jak postrzegacie Państwo przyszłość
je się z projektantami? Moglibyśmy mu wiele w dziedzinie projektowania konstrukcji stalo-
pomóc. wych. Sygnały o tym, że dzieje się z nim źle
zaczęły do nas docierać 2,5–3 lata temu. Co
– A. Brandt: – Jako człowiek ze środowiska się stało? Czy jest szansa na zmianę istnieją-
akademickiego wiem, że programy kształcenia cego stanu rzeczy?
nie tylko na architekturze zeszły na manowce.
Myślę, że sytuację mogłoby poprawić, choć – K. Walarowski: – W biurach projekto-
nie na etapie kształcenia, powstanie wielo- wych nastąpiła zmiana pokoleniowa. Odeszli
branżowych biur projektowych, w których starzy, doświadczeni projektanci, zastąpili
architekt „siedziałby” obok konstruktora, czy ich młodzi, którzy dopiero muszą zdobyć do-
korozjonisty. świadczenie. Nastąpiła zmiana technologii
projektowania – odejście od „projektowania
– M. Dranikowski: – Izba, na miarę swych na papierze”. Wreszcie, okazało się, że bra-
możliwości, propaguje stal w budownictwie, kuje młodych, odpowiednio wykształconych
co ma różne przejawy. Między innymi podczas projektantów. Życie nie znosi próżni. Ta luka
ostatniej BUDMY nagrodziliśmy młodego ar- pokoleniowa będzie się wypełniała, w tym
chitekta za projekt, w którym użył szczególnie czasie część projektów będzie kierowana do
dużo stali. Ale to nie generuje odzewu środo- realizacji za granicą. Ten stan nie będzie trwał
wiska architektów. wiecznie.
– P. Kawecki: – Gdyby architekci w takim – A. Brandt: – Znajdujemy się w swoistym
samym stopniu odpowiadali za bezpieczeń- okresie przejściowym, powstają nowe biura
stwo konstrukcji jak projektanci, sytuacja na- projektowe, istniejący stan rzeczy jest stopnio-
tychmiast uległaby zmianie. wo porządkowany. Patrzę w przyszłość z opty-
mizmem.
• Inne przyczyny, poza dotychczas wymie-
nionymi oddziałujące na powstawanie złych – M. Woźniczka: – Ten stan przejściowy
projektów? skończy się tym szybciej, im więcej będzie du-
żych inwestycji.
– M. Woźniczka: – Ten problem był już
sygnalizowany, ale chciałbym go szczególnie • Dziękujemy za rozmowę.
zaakcentować. Zmiany założeń do projektu
16
czerwiec 2016 3(140)
